No es lo mismo restaurar que rehacer, pero igual que el Ecce Homo hoy os traigo este post sobre remakes. Segundas partes nunca fueron buenas. Lo que estuvo bien en un principio y lo rehacemos a veces , como las continuaciones, tampoco. Quería compartir con vosotros algunos de esos remakes o reboots (sea cual sea la diferencia). Hay veces en que una película fue un taquillazo y las majors, buscando un nuevo bombazo que les asegure una buena recaudación, los rehacen para que los ingenuos, a los que les gustó la original o los que se la perdieron, vuelvan a gastarse el jornal en su entrada de cine. Otras veces rehacen las películas porque ven en ella algo que en su momento no se explotó, o que con la tecnología que hay hoy en día se le podría sacar más partido ¿Quizás en 3D? Timos a parte, espero que me comentéis cuál os gustaron más, si la original o la rehecha.
Me he tomado la libertad de clasificarlos en tres categorías (las que se me han antojado por suspuesto):
- Remakes por americanizar el filme original:
- REC (2007) vs. Quarantine (2008)
Jaume Balagueró nos sorprendió con esta historia sobre los infectados en un falso documental cargado de tensión y buen hacer. Al parecer no daba tanto miedo si los zombies no berreaban en inglés, así que los norteamericanos decidieron apropiarse de la historia y cambiarle el idioma, gracias a John Erick Dowdle.
- Déjame entrar (2008) vs. Let me in (2010)
De Suecia y de la mano de Tomas Alfredson nos llegaba Déjame entrar (Låt den rätte komma in) una historia terrorifica sobre una niño maltratado en el colegio que se hace amigo de una niña vampira. Terror, amor y amistad infantil. La primera se basaba en un libro del que dos años después, y por parte de Matt Reves, nos llegaba Let me in (misma traducción). Ambas son dos buenas películas y se nota dónde hay mas dinero para efectos especiales.
- Abre los ojos (1997) vs. Vanilla Sky (2001)
Amenábar se nos ha ido a otro lares y ahora trabaja más allí que aquí. En sus inicios sus historias eran tan oscuras como esta que os menciono. La película llamó tanto la atención que en EEUU tenían que decir la suya (también se apropiaron de la actriz protagonista Penélope Cruz), y éste es el resultado al que llegó Cameron Crowe.
Amenábar se nos ha ido a otro lares y ahora trabaja más allí que aquí. En sus inicios sus historias eran tan oscuras como esta que os menciono. La película llamó tanto la atención que en EEUU tenían que decir la suya (también se apropiaron de la actriz protagonista Penélope Cruz), y éste es el resultado al que llegó Cameron Crowe.
- Remakes para hacer un lavado de cara:
- Desafío total (1990) vs. Total Recall (2012)
Muy reciente nos queda este remake protagonizado por Colin Farrell y dirigido por Len Wiseman. La historia de ciencia ficción gustó mucho en su momento y es una de esas películas que aunque necesiten muchos efectos especiales que con el tiempo se ven traicionados el suspense y el interés de la trama te pueden seguir gustando hoy día. Aún no he tenido el placer de ver la versión actual, así que espero que me comentéis si la habéis visto.
Muy reciente nos queda este remake protagonizado por Colin Farrell y dirigido por Len Wiseman. La historia de ciencia ficción gustó mucho en su momento y es una de esas películas que aunque necesiten muchos efectos especiales que con el tiempo se ven traicionados el suspense y el interés de la trama te pueden seguir gustando hoy día. Aún no he tenido el placer de ver la versión actual, así que espero que me comentéis si la habéis visto.
- Casino royale (1967) vs. Casino Royale (2006)
Este es el remake del úlitmo James Bond y de uno de los primeros, Peter Sellers. Hay mucho debate entre los seguidores de la saga de quienes han sido los mejores James Bond, aquí os dejo una pequeña polémica.
- Remakes porque sí:
- Spiderman (2002) vs. The Amazing Spiderman (2012)
La saga con que nos entretuvo Sam Raimi tuvo sus más y sus menos, pero ante todo era cine familiar, palomitero, que no decepciona porque tiene acción, comedia y algo de romance. A los seguidores de los cómics, o incluso de la serie de dibujos de la televisión, les podía gustar igual, pero no acababan de encontrar la esencia de Peter Parker. Muy poquito pasó hasta que decidieron hacerle un remake. The Amazing Spiderman también cumple con su cometido. A pesar de que me gustó mucho creo que no era el momento de que viera la luz.
- El planeta de los simios(1968) vs. El planeta de los simios (2001)
Cuando creíamos que éramos invencibles y la raza superior de nuestro planeta, aparece Franklin J. Schaffner y nos da una lección con esta película ¿Provenimos del mono? ¿o el mono proviene de nosotros? Una buena historia que años después Tim Burton querría rehacer en su versión. Timmy dedícate a hacerle planos a tu mujer monesca Bonham Carter.
- Psicosis(1960) vs. Psicosis(1998)
Ni que decir tiene que la original es una obra de culto. El señor Hitchcock nos deleitaba con grandes filmes y éste es uno de ellos. Gus Van Sant intentó aprovecharse del genio del director de la obra original y a mi entender fue un intento fallido ¿o no?
Por supuesto que no estan todas aquí que espero vuestras opiniones y comentarios. ¡Comentad! ¡Comentad!
Tweet to @AhoraCriticoYo
me ha gustado mucho tus resumenes i tu manera de criticar es muy buena me ha gustado mucho pero creo que los dos son iguales de bueno el remake es una nueva mersion mejorada mucho mejor i es mas buena la peli pero la original es la original me ha gustado mucho tu manera de criticar.Me ha gustado mucho :)
ResponderEliminarGustosa de gustar. Es cierto que los remakes puedes ser tanto o mejor que la original. Sólo quería crear un poco de polémica jejeej
EliminarInteresante entrada. A mi no me molestan los remakes siempre y cuando sean un aporte, digo, que se aproveche lo ya hecho para mejorarlo e incluso incluir nuevas ideas. Aunque muchas veces los remake, al hacerse con objetivo de lucrar, resultan una mie$%Ç!, hay ocasiones en que de verdad se logra hacer un buen producto, digno o aceptable y que sirve como omenaje hacia la original.
ResponderEliminarEste no es el caso de rec, del cual su remake (Quarantine), además de no aportar en nada nuevo a la original, no logra ni por un momento igualar la maestría o cariño con que se hizo la primera. Teniendo como resultado un film mediocre que es y será el ejemplo perfecto del remake "por que sí" y sin ideas.
Y Déjame entrar (2008), cual considero obra maestra, no he tenido la oportunidad de ver su remake pero "me imagino" que ni le llega.
Con el de King kong, que mas bien vendria siendo el sgundo remake, muchos han dicho que no le gusta, no se por que, por que a mi me encant, ya que creo que es un gran aporte ara su original y para el 7mo arte.
T.A.Spiderman mas bien seria un reboot, al igual que la maestrisima Batman de Nolan, me a gustado bastante y creo que Web(director) tiene todo el potencial para hacer de su segunda parte un obra maestra, esperemos que así sea.
Con El Planeta de los Simios, estaba claro que no daría resulado, aunque igual creo que esta algo subvalorada por algunos.
Por ultimo creo que Casino Royale esta bastante bien, tiene muchos momentos notables, aunque no he visto la original así que no podría decir mas.
De los demás no he visionado el remake u original. Así que como digo las productoras deberían de tener mucho cuidado en escoger a los directores que aran el remake, por que arruinar un clásico lo puede hacer cualquiera.
Eso es todo, buen blog. SALUDOS.....
¡Gracias por tu comentario! Si te gustó "déjame entrar" te recomiendo que veas la versión americana porque la verdad es que le da un toque más oscuro, a los americanos no les gusta ser sutiles, y esta versión tiene más garra, pero queda bien. Chloe Moretz es la protagonista y a mí esta niña me encanta. LA de King Kong tiene mas versiones cierto, quería poner la diferencia más abismal que es entre la primera y la última. Me alegro que te haya gustado el blog! ^^
Eliminar¿En serio?
EliminarPues tendré que echarle un ojo, ya que es segunda vez que me la recomiendan. Gracias.
No se si has visto la version americana de "los hombres que no amaban a las mujeres". Me resisto mucho a verla porque la version escandinava, para mi ya es perfecta. No me leí el libro, pero no soy de los que espero que la peli sea fiel al escritor, ni chorradas de esas. Me gustaria saber tu opinion y si merece la pena verla. Thank you.
ResponderEliminarPues ¿Sabes qué? Que me pasa como a tí. Me gustó tanto la sueca que me dió mucho reparo ver la versión americana. ASí que no sabría decirte si merece la pena verla. Supongo que algún que otro domingo por la tarde caerá.
EliminarSoy un poco fan de los romances y el remake de "Sabrina" (y sus amores) me gusto bastante mas, pero no toda la pelicula en si, sino la interpretacion de Julia Ormon, creo que es una de las mejores que ha hecho. Aunque es una comedia y paredce que su papel es facilillo, lo cierto es que , ya no puedo ver a la Audrey Hepburn en este papel, me empalaga y no digamos nada del pésimo Humphrey Bogart, que horror de actor, eso si, es un reconocido icono del cine, pero para mi es solo eso, un icono.
ResponderEliminarCoincido contigo. Me encanta la Sabrina que interpreta Ormond. Supongo que también porque mi madre es megafan de Harrison Ford y me la habre tragado miles de veces jejeje.
Eliminaraaa
ResponderEliminaren serio?? XDD Gracias!
ResponderEliminar