Muchas veces pasa que ves una cinta y, pese a gustarte, te quedas algo
indiferente. No destacarías alguna escena en concreto, tampoco crees recordar
todos los personajes y cuando eches memoria de ello te vendrán algunos
flashes. Es una lástima que películas de las que esperas algo más se queden a
las puertas.
¿De qué va?
Basada en hechos reales. Mark Schultz (Channing Tatum) es un luchador de
lucha libre profesional al que John du Pont (Steve Carrell) ha echado el ojo
para formar un club de lucha que logre el oro en los JJOO de Seul'88.
La crítica
Después de ver 'Foxcatcher' la primera pregunta que me hice fue:
"¿está nominada a mejor película? Porque si es así, no lo entiendo".
Cuesta de creer (bueno, no tanto) que una obra con cinco nominaciones a los
Oscars haya decaído tanto en el argumento de ésta, que a mi parecer, es lo
primordial en cualquier cinta.
La historia se centra en la carrera del medallista Mark Schultz,
enfatizando en la influencia ejercida por dos de los personajes que más peso tuvieron en su vida el paso por las olimpiadas de Seul de éste: el millonario John du
Pont y su hermano David (Mark Ruffalo).
Bennett Miller, quien hace un buen trabajo como director, quiere enfocar el
biopic a la relación establecida entre los Schultz y du Pont, haciendo mella en
el comportamiento de estos a lo largo del metraje. Miller quiere mostrarnos por
lo que pasaron todos los personajes en una carrera hacía una medalla de oro en
los juegos de Seul del 88.
Desde un inicio vemos que dichas relaciones no serán sencillas; Mark
Schultz no parece ser alguien que esté del todo bien, es tímido, reservado y
sobretodo cerrado. En contraposición su hermano David que es abierto, ha triunfado
en la vida y cuida de su hermano tanto como puede. Finalmente du Pont es
alguien que no ha tenido problemas en la vida, viene de familia rica y se puede
permitir el lujo de contratar a quien le de la real gana.
Una vez presentados los personajes empieza la carrera hacia el ansiado oro
y vemos la verdadera cara de 'Foxcatcher', una obra que, pese a gustarme, es
lenta y algo difusa. Vemos el objetivo del director, su enfoque hacia hechos
que realmente sucedieron, pero no nos vemos reflejados en los personajes puesto
que no logramos entenderlos. ¿Hay traumas? Si bueno, pero ahí se queda la cosa.
En consecuencia, aunque no hablemos de un argumento vacío, no nos llena. Pasamos el rato y al final nos quedamos indiferentes. Vemos ascensos,
descensos, luchas, pero no se hace especial ahínco en el deseo de
lograr el oro, en querer ser los números uno, parece
que tan solo sea de boquilla.
Tampoco quiero decir que los personajes sean planos, obviamente no lo son,
pero nos falta algo y ese algo, desde luego, no son las interpretaciones. Por
primera vez, en la larga carrera de Channing Tatum puedo decir que me ha
gustado su interpretación, bravo. No obstante se queda en un segundo plano y
los verdaderos maestros son, ni más ni menos, que Carrell y Ruffalo.
Steve Carrell luce magnifico, que tras esa capa de maquillaje sabe encarar su
personaje con grandeza. Du Pont es alguien rico, cínico, un patriarca de pies a
cabeza y Carrell nos convence de ello. Al igual que éste, Ruffalo ofrece una
interpretación totalmente distinta de su personaje y he de reconocer que es mi
preferido, interpreta al personaje con más dedos de frente de la cinta y sabe cómo
manejarlo.
Como he comentado, 'Foxcatcher' es una película lenta de ritmo y la banda
sonora hace especial inciso en ello. Por una parte acentúa la idea general de
la obra, cuida al detalle las escenas y nos mete de lleno en la situación. Sin
embargo en las escenas de combate, a mi parecer, está de más.
Para rematar la crítica mencionar que el desenlace es algo confuso. A
medida que llegamos al punto cúspide, al objetivo final, la cinta
revienta en mil pedazos debido a la carencia de los personajes dentro de
ese triangulo amistoso, se genera un vaivén de sensaciones que no sabría
definir. Por ello me queda un sabor de boca agridulce, porque sé que he visto
algo que me impresiona pero que no acaba de tener el efecto contundente que se
esperaba.
Realmente 'Foxcatcher' no es una mala película, pero quizás esperaba más.
El argumento no es especialmente interesante y tampoco se hace nada por
agilizar el ritmo, se toma su tiempo en explicar las cosas. A su favor hay que
decir que se deja ver y como no, que el reparto es inmejorable y se agradece.
Información de más
- Nominada
a cinco Oscars.
- La
escena en que Channing Tatum rompe el cristal no estaba en el guión.
- Hay un
pequeño cameo del verdadero Mark Schultz.
- La escena
entre Carrell y Tatum en el helicóptero fue totalmente
improvisada.
Nota final: 5
Una película que siempre recomendaría, sin duda es Foxcatcher, pese a que como dicen, podría haber sido más ambiciosa. Aunque cuenta con un fabuloso elenco
ResponderEliminar